A la Sentència del Tribunal Suprem es planteja un problema derivat de l'administració dels bens matrimonials, després de la ruptura. La Vanguardia, diumenge 11 de desembre de 2011.
La qüestió que es debat és si té sentit mantenir la pensió vitalicia a favor d'un dels cònjuges, ja divorciats, quan el que la perceb s'ha vist beneficiat per una herència.
La conclusió del Suprem ha estat que es resoldrà casuísticament, però senyala el principi de que hi ha possibilitats de seguir percebent la pensió encara que s'heretin bens valiosos, entre ells, un pis, diversos apartaments, i una plaça d'aparcament, com succeïa en el present cas.
Els jutges ha decidit mantenir la pensió perquè l'esposa va ser la que va patir en termes psicològics i econòmics. En l'assumpte ressolt per la Sala Civil del Suprem, el matrimoni es va disoldre en 1992, després de 25 anys de convivència, en els que van tenir set fills. El marit era metge. En el moment de la separació, la muller comptava amb 46 anys d'edat, havent-se dedicat tot el temps a la llar i a la família, essent el marit el que aportava tots els ingressos. La pensió compensatòria establerta a favor de la muller fou de 10.000 ptes. (uns 600 euros actuals).
La qüestió discutida era si els bens heretats compensen el desequilibri econòmic a causa de la ruptura matrimonial. El Tribunal Suprem concolu que no, que la pensió ha de continuar, doncs, la percepció d'una herència per la beneficiària no sempre constitueix una alteració substancial de la seva situació econòmica.
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada